Использование электронного уровня в EFT М2 GNSS
Бывают такие ситуации, когда произвести измерения на определенной точке нет возможности из-за плохих условий наблюдения или каких-либо других факторов, независящих от пользователя.
В приемнике EFT M2 GNSS используется электронный уровень, наличие которого значительно облегчает процесс съемки, позволив сосредоточить внимание на экране контроллера. Компенсация наклона электронного уровня дает возможность не горизонтировать приемник строго, а также делать съемку объектов, на которые невозможно установить веху вертикально.
Технической поддержкой EFT GROUP были проведены тестовые испытания, целью которых было исследовать возможность использования электронного уровня EFT M2 GNSS при выполнении съёмок в сложных условиях.
Были поставлены следующие задачи:
- Сравнить полученные результаты при съёмке одной и той же точки при строгом горизонтировании прибора и с применением компенсации наклона электронного уровня.
- Выполнить измерения с применением компенсации наклона электронного уровня в сложных условиях (вблизи малоэтажных и многоэтажных домов), а затем произвести контрольную съёмку этих точек тахеометром.

Рис.1,2
Далее на данной точке проводились измерения с применением коррекции наклона, при этом предварительно была произведена калибровка электронного уровня приёмника EFT M2 GNSS. Приёмник был наклонён под углом восемнадцать – двадцать градусов. Измерения таким способом на данной точке были произведены в количестве десяти раз. Особое внимание при измерении было уделено высоте антенны прибора.

Рис.3,4.
По результатам измерений были получены следующие данные (таб.1).
Таблица 1: Результаты измерений и вычислений.
Имя | N | E | H | Наклон | Разница между опорной точкой и измеренной с коррекцией наклона. | |
2D | 3D | |||||
t1 | 187911.901 | 11735.1327 | 170.9027 | 00°20′53″ | 0.00 | 0.00 |
pt1 | 187911.906 | 11735.1322 | 170.9411 | 17°54′33″ | 0.00 | 0.04 |
pt2 | 187911.898 | 11735.1277 | 170.9295 | 17°56′34″ | 0.01 | 0.03 |
pt3 | 187911.892 | 11735.1261 | 170.9267 | 17°52′11″ | 0.01 | 0.03 |
pt4 | 187911.908 | 11735.1292 | 170.9343 | 17°55′15″ | 0.01 | 0.04 |
pt5 | 187911.911 | 11735.1298 | 170.9372 | 17°55′06″ | 0.01 | 0.04 |
pt6 | 187911.905 | 11735.1231 | 170.9391 | 17°59′54″ | 0.01 | 0.04 |
pt7 | 187911.913 | 11735.1256 | 170.9355 | 17°56′23″ | 0.01 | 0.04 |
pt8 | 187911.901 | 11735.124 | 170.9353 | 17°55′17″ | 0.01 | 0.04 |
pt9 | 187911.904 | 11735.1229 | 170.9397 | 17°57′55″ | 0.01 | 0.04 |
pt10 | 187911.903 | 11735.1224 | 170.9379 | 17°58′43″ | 0.01 | 0.04 |
Испытания проводились в условиях городской застройки. Как можно увидеть из приведенных ниже фотографий (Рис.5, 6) часть горизонта была закрыта, что усложняло съемку.

Рис.5 Измерения точки с применением коррекции наклона возле высотного здания.
Таблица 2: Результаты измерений с применением коррекции наклона возле высокого здания.
Имя | N | E | H | H(ант) | невязка в плане | невязка по высоте | Наклон |
В1 | 187879.87 | 11713.46 | 171.6323 | 2.0922 | 0.02 | 0.04 | 17°22′28″ |
В2 | 187879.87 | 11713.44 | 171.6396 | 2.0922 | 0.02 | 0.04 | 17°05′34″ |
В3 | 187879.84 | 11713.46 | 171.6152 | 2.0922 | 0.02 | 0.03 | 17°27′56″ |
В4 | 187879.87 | 11713.43 | 171.6095 | 2.0922 | 0.02 | 0.03 | 17°29′45″ |
В5 | 187879.87 | 11713.43 | 171.6182 | 2.0922 | 0.02 | 0.03 | 17°27′29″ |

Рис.6 Измерение точки с применением коррекции угла наклона возле малоэтажного здания.
Таблица 3: Результаты измерений с применением коррекции наклона возле малоэтажного здания.
Имя | N | E | H | H(ант) | невязка в плане | невязка по высоте | Наклон |
М1 | 187915.49 | 11768.59 | 170.3848 | 2.0922 | 0.02 | 0.04 | 17°53′45″ |
М2 | 187915.49 | 11768.60 | 170.3715 | 2.0922 | 0.03 | 0.04 | 17°45′15″ |
М3 | 187915.50 | 11768.58 | 170.3876 | 2.0922 | 0.03 | 0.04 | 17°42′32″ |
М4 | 187915.48 | 11768.59 | 170.3793 | 2.0922 | 0.03 | 0.04 | 17°13′22″ |
М5 | 187915.48 | 11768.59 | 170.3786 | 2.0922 | 0.03 | 0.04 | 17°03′41″ |
Далее была выполнена контрольная съёмка при помощи тахеометра.

Рис.7 Прямая засечка от пункта с известными координатами.

Рис.8 Контрольная съёмка при помощи тахеометра.
По полученным данным можно увидеть, что разница между GNSS-съёмкой и съёмкой электронным тахеометром не превышает 3 см. Нужно так же учитывать ошибку за центрировку и ошибку засечки, при съёмке тахеометром.
Исходя из проведённых экспериментов, можно сделать вывод о достаточно высокой точности при работе с применением коррекции наклона и о работе электронного уровня в целом.